Los socialistas cuestionan el interés general de una instalación de más de 100.000 metros cuadrados que recibiría residuos procedentes de plantas de toda España y reclaman conocer sus efectos ambientales, laborales y sobre el tráfico y los caminos del municipio
El PSOE de Pedro Muñoz ha exigido al alcalde, Alberto Lara, que informe con claridad sobre las características, repercusiones y beneficios reales para el municipio de la planta de gestión de residuos líquidos proyectada en el término municipal. Los socialistas consideran que continúan sin respuesta cuestiones esenciales relacionadas con la procedencia de los residuos, el tráfico de vehículos pesados, la seguridad, el impacto ambiental y la creación de empleo.
El Grupo Socialista advierte de que el debate no puede limitarse a determinar si las obras comenzaron antes de disponer de la correspondiente licencia. A su juicio, Pedro Muñoz debe conocer qué supone para el presente y el futuro del municipio la implantación de una instalación de grandes dimensiones que, según la documentación examinada por el PSOE, podría recibir residuos procedentes de plantas situadas en diferentes puntos de España.
«No estamos en contra de la actividad económica ni de la implantación de empresas. Estamos a favor de que todos cumplan las mismas normas, de que se proteja el interés general y de que no exista ningún trato de favor», han señalado los socialistas.
¿Dónde está el interés general para Pedro Muñoz?
El PSOE cuestiona la justificación basada en el supuesto interés general de la planta. Según sostiene el grupo municipal, los propios informes técnicos indicarían que los residuos generados por las cooperativas de Pedro Muñoz no podrían tratarse en esta instalación.
Ante esta circunstancia, los socialistas preguntan qué beneficio concreto recibirá el municipio por acoger una planta de estas características si su actividad no resolverá las necesidades de gestión de residuos de las cooperativas locales.
«Si los residuos de nuestras cooperativas no van a poder tratarse en esta planta, el alcalde debe explicar por qué Pedro Muñoz tiene que asumir el tráfico pesado, el desgaste de sus caminos y los posibles efectos ambientales de una instalación destinada a recibir residuos del exterior», afirman.
El PSOE considera insuficiente que el alcalde invoque el interés general sin concretar sus efectos positivos. Por ello, reclama información sobre el empleo directo e indirecto previsto, los ingresos que obtendría el Ayuntamiento, las inversiones comprometidas, las obligaciones de la empresa y los mecanismos de control que garantizarán la protección del municipio.
Tráfico de camiones y afección a los caminos
Uno de los principales motivos de preocupación es el aumento del tráfico pesado. De acuerdo con la documentación citada por el PSOE, la actividad podría generar una media aproximada de veinte camiones diarios entrando y saliendo de la planta.
Los socialistas advierten de que este movimiento continuado podría afectar a los caminos rurales, los accesos a explotaciones agrícolas, la seguridad vial y la convivencia con los demás usos del territorio.
El expediente contemplaría actuaciones pendientes relacionadas con la adecuación de caminos y el tránsito de vehículos pesados. Por ello, el PSOE solicita conocer qué vías se utilizarán, quién financiará su acondicionamiento y mantenimiento, qué medidas se aplicarán para evitar molestias y qué responsabilidad asumirá la empresa ante los posibles daños.
«No se puede autorizar una instalación de estas dimensiones sin explicar previamente cómo se protegerán los caminos, las explotaciones agrícolas y la seguridad de quienes utilizan diariamente estos accesos», señalan desde el PSOE.
Dudas sobre el impacto ambiental, los olores y la seguridad
El Grupo Socialista reclama igualmente que se hagan públicos todos los informes ambientales y de seguridad relacionados con el proyecto.
Según la información expuesta por el PSOE, la instalación contaría con dos grandes balsas destinadas al almacenamiento de residuos líquidos sin tratar. Esta circunstancia exige, a juicio de los socialistas, garantías rigurosas sobre impermeabilización, prevención de filtraciones, control de olores, gestión de emergencias y protección del suelo y de las aguas.
El PSOE sostiene además que el propio expediente plantea cuestiones relativas a los olores, el paisaje y la calidad de vida que deben ser aclaradas antes de continuar con la tramitación. También pregunta si se han completado todas las medidas correctoras y si consta el correspondiente informe de emergencias del Servicio Contra Incendios y Salvamento.
«Cuando se habla de residuos líquidos y de balsas de almacenamiento, no caben las improvisaciones. El Ayuntamiento debe garantizar que se han estudiado todos los riesgos y que existen medidas suficientes para evitar cualquier consecuencia sobre el entorno y la población», manifiestan.
Diez preguntas que Alberto Lara debe responder
El PSOE pide al alcalde que abandone el silencio y conteste públicamente a las cuestiones planteadas por la oposición y por los vecinos:
- ¿Cuándo comenzaron exactamente las obras y con qué autorizaciones contaban en ese momento?
- ¿De qué lugares van a proceder los residuos que llegarán a Pedro Muñoz?
- ¿Qué tipos de residuos se tratarán o almacenarán en la instalación?
- ¿Qué volumen de tráfico de camiones se prevé y qué itinerarios utilizarán los vehículos pesados?
- ¿Qué medidas se adoptarán para proteger los caminos rurales, los accesos y las explotaciones agrícolas?
- ¿Por qué una planta de más de 100.000 metros cuadrados se instala en Pedro Muñoz y no en Campo de Criptana, municipio del que, según señala el PSOE, procederían sus promotores?
- ¿Consta en el expediente el informe de emergencias del Servicio Contra Incendios y Salvamento y se han cumplido todas sus exigencias?
- ¿Cuántos empleos directos e indirectos se crearán y qué garantías existen de que beneficiarán a los vecinos de Pedro Muñoz?
- ¿Qué contraprestaciones económicas, fiscales o sociales obtendrá realmente el municipio?
- ¿Por qué el alcalde no ha informado ni consultado suficientemente a la oposición y a la ciudadanía sobre un proyecto con posibles efectos a largo plazo?
Petición de transparencia sobre la empresa promotora
El PSOE reclama también transparencia respecto a la identidad, trayectoria y relaciones de la empresa promotora. Los socialistas han señalado públicamente la posible vinculación de la mercantil con el entorno de un alto cargo del Partido Popular de Castilla-La Mancha, Santiago Lucas-Torres.
Ante estas dudas, el PSOE considera imprescindible que el Ayuntamiento publique la documentación relevante y explique los contactos mantenidos, las fechas de cada actuación administrativa y los criterios técnicos y jurídicos empleados para tramitar y conceder las autorizaciones.
Los socialistas subrayan que la existencia de relaciones personales o políticas no demuestra por sí misma ninguna irregularidad, pero consideran que obliga al equipo de gobierno a actuar con una transparencia especialmente rigurosa para disipar cualquier sospecha de trato de favor.
«Si el Ayuntamiento no informa y el alcalde mira hacia otro lado, será difícil que los vecinos no se pregunten qué conocía, desde cuándo lo conocía y por qué no lo explicó», manifiestan.
El PSOE no rechaza la actividad económica, sino la falta de garantías
El Grupo Socialista insiste en que su posición no es contraria a la actividad empresarial ni al desarrollo económico. Su reclamación se dirige a garantizar que cualquier proyecto instalado en Pedro Muñoz cumpla estrictamente la legalidad, respete el medio ambiente y aporte beneficios comprobables al municipio.
Para el PSOE, generar actividad económica no puede significar trasladar a Pedro Muñoz los costes ambientales, viarios y sociales de un negocio privado mientras sus beneficios se concentran fuera del municipio.
«Queremos inversiones que creen empleo, respeten nuestro territorio y contribuyan al desarrollo de Pedro Muñoz. Lo que no aceptaremos es que nuestro entorno rural quede al servicio de intereses privados sin información, sin garantías suficientes y sin explicar qué recibe el pueblo a cambio», afirman.
El PSOE exige finalmente al alcalde la convocatoria de una reunión informativa, la entrega de la documentación completa a los grupos municipales y una explicación pública dirigida a los vecinos. También reclama que no se produzca ningún nuevo avance administrativo o material hasta que se hayan aclarado las cuestiones relativas a la seguridad, los caminos, el tráfico, el impacto ambiental y el interés general de la instalación.
«Alberto Lara debe decidir si actúa como defensor de los intereses de Pedro Muñoz o como portavoz de la empresa promotora. Los vecinos tienen derecho a conocer toda la verdad antes de que una decisión de esta magnitud produzca consecuencias difíciles de revertir», concluye el PSOE.